AREsp 1805057 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as instâncias ordinárias corretamente concluiram pela inaplicabilidade do princípio da insignificância diante da multirreincidência e dos antecedentes do réu, estando a decisão em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, motivo pelo qual incidiu a Súmula 83/STJ que obsta o processamento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Desprovido
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Receptação, Princípio Da Insignificância, Reincidência, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Desprovido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância à receptação de bem de valor reduzido
- 2 Efeito da reincidência e antecedentes na inviabilização do princípio da insignificância
- 3 Admissibilidade do recurso especial quando a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as instâncias ordinárias corretamente concluiram pela inaplicabilidade do princípio da insignificância diante da multirreincidência e dos antecedentes do réu, estando a decisão em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, motivo pelo qual incidiu a Súmula 83/STJ que obsta o processamento do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment