AREsp 1805057 - DECISAO

AREsp 1805057 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque as instâncias ordinárias corretamente concluiram pela inaplicabilidade do princípio da insignificância diante da multirreincidência e dos antecedentes do réu, estando a decisão em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, motivo pelo qual incidiu a Súmula 83/STJ que obsta o processamento do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Desprovido
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Receptação, Princípio Da Insignificância, Reincidência, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Desprovido

  1. 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância à receptação de bem de valor reduzido
  2. 2 Efeito da reincidência e antecedentes na inviabilização do princípio da insignificância
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial quando a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque as instâncias ordinárias corretamente concluiram pela inaplicabilidade do princípio da insignificância diante da multirreincidência e dos antecedentes do réu, estando a decisão em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, motivo pelo qual incidiu a Súmula 83/STJ que obsta o processamento do recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.