AREsp 1789440 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo, afastou a apreciação pelo art. 105, III, 'c' por falta de demonstração de divergência e verificou ausência de prequestionamento quanto aos maus antecedentes; contudo, constatando pela certidão que na data da sentença não havia condenação transitada em julgado anterior ao delito em julgamento, concedeu habeas corpus de ofício para afastar os maus antecedentes. Verificou ainda que não houve prova de momentos distintos de recebimento/ocultação dos bens aptos a caracterizar continuidade delitiva nos termos do art. 71 do CP, configurando crime único de receptação. Em consequência, procedeu ao redimensionamento da pena para 1 ano de reclusão e 10 dias-multa, fixou...
- Parties
- Agravante: JEFFERSON LUIS RESTINI DOS SANTOS; Opositor: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Provimento Parcial Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo, conheço parcialmente e dou provimento ao recurso especial para identificar a violação do art. 71 do CP; concedo habeas corpus de ofício para afastar os maus antecedentes; redimensiono a pena para 1 ano de reclusão e 10 dias-multa; fixo regime inicial aberto; substituo a pena privativa de liberdade...
- Legal Topics
- Receptação, Continuidade Delitiva (art. 71 Cp), Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Habeas Corpus De Ofício, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos (art. 44 Cp), Regime Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON LUIS RESTINI DOS SANTOS
Agravante
Ministério Público Federal
Opositor
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Provimento Parcial Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, a e c, CF)
- 2 pré-questionamento quanto aos maus antecedentes
- 3 possibilidade de valoração de fatos posteriores como maus antecedentes
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo, afastou a apreciação pelo art. 105, III, 'c' por falta de demonstração de divergência e verificou ausência de prequestionamento quanto aos maus antecedentes; contudo, constatando pela certidão que na data da sentença não havia condenação transitada em julgado anterior ao delito em julgamento, concedeu habeas corpus de ofício para afastar os maus antecedentes. Verificou ainda que não houve prova de momentos distintos de recebimento/ocultação dos bens aptos a caracterizar continuidade delitiva nos termos do art. 71 do CP, configurando crime único de receptação. Em consequência, procedeu ao redimensionamento da pena para 1 ano de reclusão e 10 dias-multa, fixou...
Court Disposition
Conheço do agravo, conheço parcialmente e dou provimento ao recurso especial para identificar a violação do art. 71 do CP; concedo habeas corpus de ofício para afastar os maus antecedentes; redimensiono a pena para 1 ano de reclusão e 10 dias-multa; fixo regime inicial aberto; substituo a pena privativa de liberdade...
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer parcialmente e dar provimento ao recurso especial quanto à violação do art. 71 do CP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment