AREsp 1701116 - ACORDAO

AREsp 1701116 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório sobre a legalidade da entrada domiciliar e da prisão em flagrante, procedimento vedado no recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ; assim, mantém-se a decisão do Tribunal de origem que considerou lícita a medida policial.

Parties
Agravante: BRUNO SANABRIA SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental (agravo regimental desprovido).
Legal Topics
Receptação, Prisão Em Flagrante, Ilegalidade De Provas, Reexame De Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Inviolabilidade Do Domicílio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO SANABRIA SOUSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)

  1. 1 legalidade da entrada dos policiais em domicílio e da prisão em flagrante
  2. 2 ilegalidade e desentranhamento de provas obtidas mediante violação do domicílio
  3. 3 aplicação da Súmula n. 7 do STJ vedando reexame de provas no recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório sobre a legalidade da entrada domiciliar e da prisão em flagrante, procedimento vedado no recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ; assim, mantém-se a decisão do Tribunal de origem que considerou lícita a medida policial.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental (agravo regimental desprovido).

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.