AREsp 1813417 - DECISAO

AREsp 1813417 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento sobre a reincidência específica (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e da não comprovação da divergência jurisprudencial conforme os arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255 do RISTJ.

Parties
Agravante: JOEL NASCIMENTO CARNEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Receptação, Reincidência Específica, Substituição De Pena Privativa Por Restritiva De Direitos (art. 44, § 3º, Cp), Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Súmulas 282 E 356 Do STF, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOEL NASCIMENTO CARNEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de substituição de pena nos termos do art. 44, caput e §3º do Código Penal
  2. 2 incidência da reincidência específica e sua apreciação pelo tribunal de origem
  3. 3 requisito do prequestionamento para conhecimento do recurso especial (súmulas 282 e 356 STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento sobre a reincidência específica (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e da não comprovação da divergência jurisprudencial conforme os arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255 do RISTJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.