HC 653402 - ACORDAO
Incidiu a Súmula 691/STF porque não se verificou flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão monocrática que indeferiu a liminar; a decisão de origem fundamentou de forma concreta a necessidade da prisão preventiva (prova da materialidade, indícios de autoria, fuga, divergência de identificação do veículo, reincidência e risco de reiteração delitiva), e o agravo regimental não apresentou argumentos novos capazes de desconstituir tal fundamentação, motivo pelo qual o agravo foi desprovido.
- Parties
- Agravante / Impetrante / Paciente: CLEBER CAIQUE MUNIZ DOS SANTOS; Decisor Da Decisão Agravada: Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Julgamento Do Agravo Regimental Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Receptação, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEBER CAIQUE MUNIZ DOS SANTOS
Agravante / Impetrante / Paciente
Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Decisor Da Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Julgamento Do Agravo Regimental Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 691/STF a habeas corpus impetrado contra decisão monocrática que indeferiu liminar
- 2 Existência ou não de flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que indeferiu liminar
- 3 Fundamentação e requisitos legais para decretação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
Ratio Decidendi
Incidiu a Súmula 691/STF porque não se verificou flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão monocrática que indeferiu a liminar; a decisão de origem fundamentou de forma concreta a necessidade da prisão preventiva (prova da materialidade, indícios de autoria, fuga, divergência de identificação do veículo, reincidência e risco de reiteração delitiva), e o agravo regimental não apresentou argumentos novos capazes de desconstituir tal fundamentação, motivo pelo qual o agravo foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que indeferiu liminar no habeas corpus originário e, por consequência, manter a prisão preventiva decretada pelo juízo de primeiro grau.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment