HC 707534 - DECISAO

DECISÃO Trata-se de habeas corpus com pedido liminar impetrado em favor deMARCOS VINICIUS SOARES PEREIRAapontando como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS(Apelaçãon. 345579-70.2016.8.09.0175). Depreende-se dos autos que o ora paciente foi condenado, como incurso no art. 180, caput, do Código...

Source-derived case information.

Parties: Paciente: MARCOS VINICIUS SOARES PEREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS (Apelação n. 345579-70.2016.8.09.0175)
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 25 November 2021
Procedural Posture: Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Topics: Receptação, Ilegitimidade De Busca E Apreensão, Provas Ilícitas, Pedido Liminar, Reiteração De Pedido, Art.210 Do Regimento Interno Do STJ

Direito Penal Direito Processual Penal Controle De Constitucionalidade (habeas Corpus) Receptação Ilegitimidade De Busca E Apreensão Provas Ilícitas Pedido Liminar Reiteração De Pedido +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1

Parties

MARCOS VINICIUS SOARES PEREIRA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS (Apelação n. 345579-70.2016.8.09.0175)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

Legal Issues

1 ilegalidade da busca e apreensão e ilicitude das provas
2 reiteração de pedido após decisão de mérito (preclusão/repetição)
3 concessão de medida liminar em habeas corpus

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.