AREsp 2105747 - ACORDAO

AREsp 2105747 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação adequada: a oitiva de corréu como testemunha é inadmissível conforme jurisprudência consolidada (Súmula n. 83/STJ) e a condenação está lastreada em prova oral cuja reavaliação implicaria revolvimento de provas vedado pelo Súmula n. 7/STJ; não se verificaram omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados Pela Sexta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Receptação, Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados Pela Sexta Turma

  1. 1 possibilidade de oitiva de corréu como testemunha
  2. 2 incidência da Súmula n. 83/STJ
  3. 3 vedação ao reexame probatório no recurso especial (Súmula n. 7/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação adequada: a oitiva de corréu como testemunha é inadmissível conforme jurisprudência consolidada (Súmula n. 83/STJ) e a condenação está lastreada em prova oral cuja reavaliação implicaria revolvimento de provas vedado pelo Súmula n. 7/STJ; não se verificaram omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.