HC 968312 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque o impetrante não juntou prova pré-constituída e incontroversa necessária à demonstração do alegado constrangimento ilegal, notadamente a cópia do acórdão atacado, o que inviabiliza o conhecimento da impetração nesta Corte.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: ELIESIO MACEDO DA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferido liminarmente; impetração não conhecida
- Legal Topics
- Receptação, Posse De Arma De Fogo, Violação De Domicílio, Prova Pré Constituída, Instrução Dos Autos, Inadmissibilidade Do Habeas Corpus Por Via Inadequada, Súmula 691 STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIESIO MACEDO DA CRUZ
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ilegalidade das provas obtidas mediante invasão de domicílio
- 2 necessidade de prova pré-constituída e incontroversa no habeas corpus
- 3 ausência de juntada do acórdão atacado inviabiliza o conhecimento da impetração
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque o impetrante não juntou prova pré-constituída e incontroversa necessária à demonstração do alegado constrangimento ilegal, notadamente a cópia do acórdão atacado, o que inviabiliza o conhecimento da impetração nesta Corte.
Court Disposition
Indeferido liminarmente; impetração não conhecida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de habeas corpus substitutivo de recurso próprio impetrado em favor de ELIESIO MACEDO DA CRUZ, contra acórdão da 7ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, na Apelação Criminal n. 5000373-35.2018.8.21.0072/RS, assim ementado: APELAÇÃO CRIME. RECEPTAÇÃO (DUAS VEZES). POSSE DE ARMA DE FOGO. IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA. SUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. CONDENAÇÃO MANTIDA. PRESCRIÇÃO. PRELIMINAR. VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO. INOCORRÊNCIA. Inocorrência de nulidade, uma vez que, em se tratando de crime permanente, desnecessária a prévia obtenção de mandado. O corréu indicou onde estavam os dois que conduziam os veículos receptados. Havia justa causa para o ingresso no domicílio, tendo em vista que havia notícia de prática de desmanche/clonagem de veículo. SUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. A prova consubstanciada no flagrante, nas peças do inquérito e na palavra dos policiais, é suficiente para manter a condenação de Márcio pela prática dos crimes de receptação (duas vezes) e posse de arma de fogo. DOSIMETRIA. O quantum de acréscimo aplicado em razão da reincidência se mostrou adequado aos parâmetros dos Tribunais Superiores. A pena de multa igualmente está proporcional à pena definitiva, não havendo reparo. CUSTAS. A suspensão da exigibilidade foi deferida na sentença, não se justificando o recurso no ponto. PRELIMINAR REJEITADA. APELO DESPROVIDO. (e-STJ, fl. 13) A defesa pleiteia, em suma, a absolvição do paciente, ao argumento de que são ilícitas as provas obtidas mediante invasão de domicílio. É o relatório. Decido. Em sede de habeas corpus, a prova deve ser pré-constituída e incontroversa, cabendo à parte apresentar documentos suficientes à análise de eventual ilegalidade flagrante no ato atacado. In casu, verifica-se que os autos não foram instruídos com cópia do acórdão atacado, peça imprescindível para análise do habeas corpus, o que inviabiliza o conhecimento da impetração. Nesse sentido: PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA E INCONTROVERSA. INSTRUÇÃO DEFICIENTE. AUSÊNCIA DE JUNTADA DO ACÓRDÃO ATACADO. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Em sede de habeas corpus, a prova deve ser pré-constituída e incontroversa, cabendo à parte apresentar documentos suficientes à análise de eventual ilegalidade flagrante no ato atacado. 2. No caso, os autos não foram instruídos com cópia do acórdão imputado como ato coator, peça imprescindível para análise do habeas corpus, o que inviabiliza o conhecimento da impetração. 3. Agravo regimental desprovido. (HC 911.728/SP, minha relatoria, QUINTA TURMA, julgado em 12/08/2024, DJe 14/08/2024.) HABEAS CORPUS SUBSTITUTO DE RECURSO ESPECIAL. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. TRÁFICO DE DROGAS. NULIDADE. INSTRUÇÃO DEFICIENTE. INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO. TRÁFICO INTERNACIONAL. NÃO CARACTERIZADO. DEFESA TÉCNICA. INSUFICIÊNCIA. NÃO COMPROVADA. SÚMULA N. 523/STF. CITAÇÃO POR EDITAL. SUSPENSÃO DO PROCESSO. ART. 366 DO CPP. DEFENSOR CONSTITUÍDO. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. 1. O Supremo Tribunal Federal, por sua Primeira Turma, e a Terceira Seção deste Superior Tribunal de Justiça, diante da utilização crescente e sucessiva do habeas corpus, passaram a restringir a sua admissibilidade quando o ato ilegal for passível de impugnação pela via recursal própria, sem olvidar a possibilidade de concessão da ordem, de ofício, nos casos de flagrante ilegalidade. 2. O rito do habeas corpus, em razão da necessária celeridade, pressupõe a apresentação de prova pré-constituída do direito alegado, sob pena de não conhecimento da impetração. Por isso, o responsável pela impetração deve demonstrar, de maneira inequívoca, por meio de documentos, a existência do constrangimento ilegal alegado. 3. Neste caso, o caderno processual não traz cópia integral do acórdão da revisão criminal nem de outras peças indispensáveis ao adequado deslinde da controvérsia, inviabilizando a análise dos temas aqui apresentados. 4.(..). 8. Habeas corpus não conhecido. (HC 538.378/SC, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 04/02/2020, DJe 10/02/2020, grifou-se.) AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE ENTORPECENTES. REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. INSTRUÇÃO DEFICIENTE. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DA PRETENSÃO DEDUZIDA. SÚMULA N. 691 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE PATENTE. AGRAVO DESPROVIDO. .. 2. O rito célere do habeas corpus demanda, para que seja analisada a ocorrência de constrangimento ilegal, prova pré-constituída, sendo de responsabilidade exclusiva do impetrante a instrução do writ. 3. A transcrição do teor da decisão no corpo da inicial da impetração não se mostra suficiente para sanar o vício e possibilitar o exame da matéria nesta Corte. 4. Ainda que fosse considerada a mera transcrição do decisum no corpo da petição inicial, não se constataria constrangimento ilegal patente, apto a justificar a superação do enunciado n. 691 da Súmula do STF. 5. Agravo regimental desprovido. (AgRg no HC 484.988/SP, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA, julgado em 5/2/2019, DJe 14/2/2019.) Ante o exposto, indefiro liminarmente o habeas corpus. Publique-se. Intimem-se. EMENTA