AREsp 2978875 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos da legislação federal que teriam sido violados ou seriam objeto de dissídio interpretativo, incorrendo no óbice da Súmula n. 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: MARCELO QUEIROZ DOS ANJOS; Agravado: Presidência desta Corte
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 15 September 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome: Agravo regimental desprovido
Legal Topics: Receptação, Súmula 284/stf, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Conhecimento De Recurso Especial

Processo Penal Direito Penal Militar Receptação Súmula 284/stf Agravo Regimental Agravo Em Recurso Especial Conhecimento De Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 1

Parties

MARCELO QUEIROZ DOS ANJOS

Agravante

Presidência desta Corte

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

Legal Issues

1 Indicação precisa de dispositivos da legislação federal para conhecimento do recurso especial
2 Aplicação da Súmula n. 284/STF como óbice ao recurso especial
3 Conhecimento do agravo em recurso especial interposto contra acórdão do TJ-RJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.
Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.