REsp 2208436 - ACORDAO

REsp 2208436 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão que analisou e fundamentou a ilegalidade da busca por ausência de fundada suspeita; a jurisprudência do STJ exige elementos objetivos e concretos para justificar buscas sem mandado, e o nervosismo isolado não é suficiente para legitimá‑las; embargos não podem ser usados para reformar o julgado.

Parties
Embargante: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Receptação, Busca Pessoal E Veicular, Fundada Suspeita, Omissão Em Acórdão, Nervosismo Como Fundamento Para Abordagem, Jurisprudência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado de Minas Gerais

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 legalidade da busca pessoal e veicular
  2. 2 exigência de fundada suspeita baseada em elementos objetivos e concretos
  3. 3 alegação de omissão quanto à mudança jurisprudencial sobre nervosismo como fundamento de abordagem

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão que analisou e fundamentou a ilegalidade da busca por ausência de fundada suspeita; a jurisprudência do STJ exige elementos objetivos e concretos para justificar buscas sem mandado, e o nervosismo isolado não é suficiente para legitimá‑las; embargos não podem ser usados para reformar o julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração