AREsp 3077104 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, após minuciosa análise do acervo probatório, encontrou elementos concretos e coesos a justificar a condenação por receptação (posse do bem subtraído, adulteração de placas, circunstâncias da negociação) e a defesa não comprovou a boa-fé, sendo vedado ao STJ reexaminar provas em recurso especial nos termos da Súmula n. 7.
- Parties
- Agravante: VICENTE DE ANDRADE SALLES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Receptação, Suficiência De Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Ônus Da Prova, Art. 180 Do Código Penal, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICENTE DE ANDRADE SALLES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 suficiência de provas para condenação por receptação
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto à vedação de reexame do acervo fático-probatório
- 3 ônus da prova da boa-fé do réu nos casos de posse de coisa subtraída (art. 156 do CPP)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, após minuciosa análise do acervo probatório, encontrou elementos concretos e coesos a justificar a condenação por receptação (posse do bem subtraído, adulteração de placas, circunstâncias da negociação) e a defesa não comprovou a boa-fé, sendo vedado ao STJ reexaminar provas em recurso especial nos termos da Súmula n. 7.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental; manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment