AREsp 3228628 - DECISAO

AREsp 3228628 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência exigiria o reexame do conjunto probatório, providência vedada na via especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem reconheceu insuficiência de provas quanto à autoria e ao dolo e aplicou o princípio in dubio pro reo, devendo manter-se a decisão absolutória sem revolvimento das provas nesta instância.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Receptação, In Dubio Pro Reo, Súmula 7/stj, Insuficiência De Provas, Denúncia Anônima, Confissão Informal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Existência de provas suficientes de autoria e dolo no crime de receptação
  2. 2 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência exigiria o reexame do conjunto probatório, providência vedada na via especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem reconheceu insuficiência de provas quanto à autoria e ao dolo e aplicou o princípio in dubio pro reo, devendo manter-se a decisão absolutória sem revolvimento das provas nesta instância.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Intimem-se.