AREsp 2822072 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem fundamentou a condenação com base no conjunto probatório dos autos; os trechos alheios ao caso configuraram erro material corrigível de ofício sem demonstrar prejuízo à defesa nos termos do art. 563 do CPP; a pretensão defensiva...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ELCIO RICARDO APARECIDO DOS SANTOS; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ; Parte Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, II, 'a', do RISTJ, não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Receptação (art. 180, Cp), Nulidade Da Sentença, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ, Súmula 283 STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELCIO RICARDO APARECIDO DOS SANTOS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Órgão De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Parte Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 315, §2º, II e IV e 564, V, do CPP
- 2 nulidade da sentença por ausência de fundamentação adequada
- 3 relevância de erro material na sentença e exigência de demonstração de prejuízo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem fundamentou a condenação com base no conjunto probatório dos autos; os trechos alheios ao caso configuraram erro material corrigível de ofício sem demonstrar prejuízo à defesa nos termos do art. 563 do CPP; a pretensão defensiva exigiria revolvimento de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; e aplica-se o óbice da Súmula 83/STJ (e menção à Súmula 283/STF) em face da consonância do entendimento do Tribunal de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, II, 'a', do RISTJ, não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment