REsp 2209607 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento, pois os temas apontados (art. 65, III, "d", e art. 44 do Código Penal) não foram suscitados na apelação, circunstância que inviabiliza o conhecimento do recurso nos termos da Súmula 211/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: JULIANO CEZAR PRADO DA CRUZ; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Receptação (art. 180, Cp), Atenuante Da Confissão, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritiva De Direitos, Prequestionamento, Súmula 211 STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANO CEZAR PRADO DA CRUZ
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência da atenuante da confissão (art. 65, III, "d", CP)
- 2 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos (art. 44, CP)
- 3 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmula 211 STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento, pois os temas apontados (art. 65, III, "d", e art. 44 do Código Penal) não foram suscitados na apelação, circunstância que inviabiliza o conhecimento do recurso nos termos da Súmula 211/STJ.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment