AREsp 1810085 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de insuficiência probatória e pedido de absolvição exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório analisado pelo Tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; assim, não é possível acolher a insurgência sem reexaminar provas.
- Parties
- Agravante: DANIEL SILVA DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Receptação Qualificada, Suficiência Probatória, Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL SILVA DE SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 suficiência de provas sobre o conhecimento da origem ilícita do bem (art. 180, §1º, CP)
- 2 aplicação do princípio in dubio pro reo (art. 386, VII, CPP)
- 3 inversão do ônus da prova em caso de apreensão de res furtiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de insuficiência probatória e pedido de absolvição exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório analisado pelo Tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; assim, não é possível acolher a insurgência sem reexaminar provas.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment