HC 895581 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a impetração configura tentativa indevida de revisar acórdão transitado em julgado de 05/04/2016 e porque o argumento sobre a absorção dos delitos em face da Lei n. 14.562/2023 já foi apreciado por esta Corte no HC n. 864.409/SC, caracterizando reiteração de pedidos.
- Parties
- Agravante: Eduardo Francisco do Nascimento
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; mantida a decisão monocrática que não conheceu da impetração.
- Legal Topics
- Receptação Qualificada, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo Automotor, Aplicabilidade Retroativa Da Lei N. 14.562/2023, Revisão Criminal, Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Reiteração De Pedidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eduardo Francisco do Nascimento
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de writ para revisar acórdão transitado em julgado
- 2 Aplicação retroativa da Lei n. 14.562/2023 e princípio da absorção entre receptação qualificada e adulteração de sinal de veículo
- 3 Reiteração de pedidos em face de precedente interno (HC n. 864.409/SC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a impetração configura tentativa indevida de revisar acórdão transitado em julgado de 05/04/2016 e porque o argumento sobre a absorção dos delitos em face da Lei n. 14.562/2023 já foi apreciado por esta Corte no HC n. 864.409/SC, caracterizando reiteração de pedidos.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; mantida a decisão monocrática que não conheceu da impetração.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu da impetração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment