AREsp 2472243 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão embargado: a decisão é explícita; a substituição do juiz foi considerada admissível e não houve demonstração de prejuízo concreto pela defesa; e o STJ não deve analisar suposta violação de dispositivos constitucionais, competência do STF.
- Parties
- Embargante: CHRISTIANO DE BARROS CANUTO PINHEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Em Acórdão Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Receptação Qualificada, Princípio Da Identidade Física Do Juiz, Nulidade, Substituição De Magistrado, Prequestionamento De Dispositivos Constitucionais, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHRISTIANO DE BARROS CANUTO PINHEIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Em Acórdão Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Possível violação do princípio da identidade física do juiz em razão de substituição do magistrado
- 2 Existência de omissão no acórdão embargado
- 3 Necessidade de demonstração de prejuízo para declaração de nulidade (art. 563 do CPP)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão embargado: a decisão é explícita; a substituição do juiz foi considerada admissível e não houve demonstração de prejuízo concreto pela defesa; e o STJ não deve analisar suposta violação de dispositivos constitucionais, competência do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Decisão unânime da Sexta Turma, nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment