HC 969400 - DECISAO
Mantida a condenação por receptação qualificada porque as instâncias a quo demonstraram materialidade e autoria: o acusado foi encontrado com os bens subtraídos, funcionários da empresa vítima reconheceram os cabos e fios e o réu não comprovou a origem lícita do material, competindo-lhe tal prova conforme art.156 CPP; ademais, o habeas corpus é via inadequada para reexame fático-probatório, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: ERNANDES LUCAS DA SILVA; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denegado o habeas corpus.
- Legal Topics
- Receptação Qualificada, Ônus Da Prova, Prova Testemunhal, Revisão Criminal, Regime Prisional, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERNANDES LUCAS DA SILVA
Paciente
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 absolvição por insuficiência de provas vs. manutenção da condenação
- 2 desclassificação da receptação para modalidade culposa
- 3 alteração do regime prisional por ausência de circunstâncias judiciais desfavoráveis
Ratio Decidendi
Mantida a condenação por receptação qualificada porque as instâncias a quo demonstraram materialidade e autoria: o acusado foi encontrado com os bens subtraídos, funcionários da empresa vítima reconheceram os cabos e fios e o réu não comprovou a origem lícita do material, competindo-lhe tal prova conforme art.156 CPP; ademais, o habeas corpus é via inadequada para reexame fático-probatório, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Denegado o habeas corpus.
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment