AREsp 2795204 - ACORDAO
O acórdão manteve a condenação porque os elementos de prova demonstram que o agravante adquiriu mercadoria de origem ilícita sem comprovação da regularidade da aquisição, e, nos termos da jurisprudência do STJ e do art. 156 do CPP, incumbia à defesa comprovar a origem lícita, não sendo possível alterar tal conclusão sem revolver o conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JOSÉ AILTON DOS SANTOS BATISTA; Ministério Público (contrarrazões): Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Receptação Qualificada, Ônus Da Prova, Apreensão De Bens, Princípio in Dubio Pro Reo, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ AILTON DOS SANTOS BATISTA
Agravante
Ministério Público do Estado de São Paulo
Ministério Público (contrarrazões)
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabe à defesa demonstrar a origem lícita dos bens ou a ausência de dolo no crime de receptação?
- 2 A apreensão dos bens em poder do acusado transfere o ônus da prova à defesa?
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a condenação porque os elementos de prova demonstram que o agravante adquiriu mercadoria de origem ilícita sem comprovação da regularidade da aquisição, e, nos termos da jurisprudência do STJ e do art. 156 do CPP, incumbia à defesa comprovar a origem lícita, não sendo possível alterar tal conclusão sem revolver o conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a condenação pelo crime de receptação qualificada nos termos do acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment