AREsp 2914898 - DECISAO

AREsp 2914898 - DECISAO

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de desclassificação do crime e de afirmação da ausência de dolo exigiria reexame do conjunto fático-probatório formado nas instâncias ordinárias, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ; assim, não cabe ao STJ revolver questões de fato ou reexaminar provas.

Parties
Agravante/recorrente: DANIELLY DE QUEIROZ DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Receptação Qualificada, Dolo, Súmula 7 Do STJ, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DANIELLY DE QUEIROZ DE CARVALHO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial)

  1. 1 Se o recurso especial é inadmissível por ensejar reexame de provas, nos termos da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Se a alegação de ausência de dolo e pedido de desclassificação para forma culposa exige reexame do acervo probatório

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de desclassificação do crime e de afirmação da ausência de dolo exigiria reexame do conjunto fático-probatório formado nas instâncias ordinárias, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ; assim, não cabe ao STJ revolver questões de fato ou reexaminar provas.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.