REsp 1912969 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não indicou qual dispositivo de lei federal teria sido violado pelo acórdão recorrido, circunstância que atrai a aplicação da Súmula 284 do STF; por esse óbice formal, a Corte não apreciou o mérito das alegações sobre prova, desclassificação ou dosimetria, aplicando art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Receptação Qualificada, Dosimetria Da Pena, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 condenação por receptação qualificada (art. 180, § 1º, CP)
- 2 falta de indicação do dispositivo de lei federal violado (Súmula 284/STF)
- 3 possibilidade de reexame da dosimetria da pena
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não indicou qual dispositivo de lei federal teria sido violado pelo acórdão recorrido, circunstância que atrai a aplicação da Súmula 284 do STF; por esse óbice formal, a Corte não apreciou o mérito das alegações sobre prova, desclassificação ou dosimetria, aplicando art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Com fulcro no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment