HC 912811 - DECISAO
A impetração não comporta conhecimento por ser reiteração de habeas corpus com fundamentos idênticos, por buscar reexame de condenação já transitada em julgado (quando cabível ação de revisão criminal) e por estar deficientemente instruída, faltando cópia da sentença condenatória.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: Nilson de Oliveira; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Receptação Qualificada, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo Automotor, Posse Ilegal De Arma De Fogo De Uso Permitido, Habeas Corpus, Reexame De Provas, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Nilson de Oliveira
Paciente
Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 pretensão de absolvição por ausência de dolo e insuficiência de provas
- 2 pedido de reconhecimento de crime único ou de continuidade delitiva entre condutas de adulteração de sinal identificador de veículo automotor
- 3 reiteração do Habeas Corpus n. 908.545/SC
Ratio Decidendi
A impetração não comporta conhecimento por ser reiteração de habeas corpus com fundamentos idênticos, por buscar reexame de condenação já transitada em julgado (quando cabível ação de revisão criminal) e por estar deficientemente instruída, faltando cópia da sentença condenatória.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Writ não conhecido
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO O presente writ, impetrado em benefício de Nilson de Oliveira - condenado como incurso nos crimes de receptação qualificada, adulteração de sinal identificador de veículo automotor e posse ilegal de arma de fogo de uso permitido -, em que se aponta como autoridade coatora o Tribunal de Justiça de Santa Catarina (Apelação Criminal n. 0000226-56.2014.8.24.0006), não comporta conhecimento. Com efeito, busca a impetração a absolvição do paciente dos delitos imputados, aos argumentos da ausência de dolo e insuficiência de provas, ou, subsidiariamente, o reconhecimento da ocorrência de crime único ou da continuidade delitiva entre as condutas de adulteração de sinal identificador de veículo automotor. Ocorre que, além de o writ ser reiteração do Habeas Corpus n. 908.545/SC, impetrado neste Superior Tribunal em favor do paciente e com fundamentos idênticos, utilizada para revisar condenação transitada em julgado, quando cabível a ação de revisão criminal, o feito se encontra novamente deficientemente instruído, faltando cópia da sentença condenatória. Em face do exposto, não conheço da impetração. Publique-se. EMENTA PENAL. HABEAS CORPUS. RECEPTAÇÃO QUALIFICADA, ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR E POSSE ILEGAL DE ARM A DE FOGO DE USO PERMITIDO. PRETENSÃO DE ABSOLVIÇÃO E APLICAÇÃO DO CRIME ÚNICO OU CONTINUIDADE DELITIVA. VIA ELEITA INADEQUADA. CONDENAÇÃO TRANSITADA EM JULGADO. REEXAME DE PROVAS. INVIABILIDADE. INSTRUÇÃO, ADEMAIS, DEFICIENTE E REITERAÇÃO DO HC N. 908.545/SC. Writ não conhecido.