REsp 2048287 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o recorrente não realizou o cotejo analítico nem comprovou a divergência jurisprudencial exigida pelo art. 1.029, § 1º, do CPC, razão pela qual, nos termos do art. 255, § 4º, inciso I, do RISTJ, o recurso não reúne condições de admissibilidade.
- Parties
- Recorrente: NATANIEL DO NASCIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Receptação Qualificada, Crimes Ambientais, Concurso Formal, Princípio Da Especialidade (bis in Idem), Admissibilidade Do Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Súmula 7/stj, Necessidade De Perícia Para Identificação De Animais Silvestres, Restituição De Bem Apreendido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATANIEL DO NASCIMENTO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por ausência de cotejo analítico
- 2 alegada violação do princípio da especialidade/bis in idem em razão da dupla imputação pelo mesmo fato
- 3 enquadramento de animais como 'coisas' para fins de receptação
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o recorrente não realizou o cotejo analítico nem comprovou a divergência jurisprudencial exigida pelo art. 1.029, § 1º, do CPC, razão pela qual, nos termos do art. 255, § 4º, inciso I, do RISTJ, o recurso não reúne condições de admissibilidade.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial, nos termos do art. 255, § 4º, inciso I, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment