HC 1092534 - DECISAO
Habeas corpus manifesta e formalmente inadmissível por substituir recurso especial em processamento na instância estadual (violação da unirrecorribilidade) e por ausência de risco imediato à liberdade; as matérias de nulidade e prova não foram debatidas na instância de origem, impedindo sua análise no STJ; além disso, a prova pericial demonstrou a destinação comercial do bem, justificando a manutenção da condenação por receptação qualificada, e a dosimetria e o regime inicial foram fundamentados e não revelaram manifesta ilegalidade.
- Parties
- Paciente / Impetrante: ALEX GARCIA DE MORAIS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Petição Inicial Indeferida Liminarmente; Liminar Indeferida (art. 210 Do Ristj)
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus indeferido liminarmente (art. 210 do RISTJ).
- Legal Topics
- Receptação Qualificada, Nulidade Por Denúncia Anônima, Flagrante, Cadeia De Custódia, Desclassificação, Dosimetria, Regime Inicial, Princípio Da Unirrecorribilidade, Frutos Da Árvore Envenenada, Impossibilidade De Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX GARCIA DE MORAIS
Paciente / Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Petição Inicial Indeferida Liminarmente; Liminar Indeferida (art. 210 Do Ristj)
Legal Issues
- 1 nulidade da prova por denúncia anônima e ingresso em domicílio
- 2 ilegalidade da prisão em flagrante por ruptura do estado de flagrância
- 3 quebra da cadeia de custódia de aparelho celular
Ratio Decidendi
Habeas corpus manifesta e formalmente inadmissível por substituir recurso especial em processamento na instância estadual (violação da unirrecorribilidade) e por ausência de risco imediato à liberdade; as matérias de nulidade e prova não foram debatidas na instância de origem, impedindo sua análise no STJ; além disso, a prova pericial demonstrou a destinação comercial do bem, justificando a manutenção da condenação por receptação qualificada, e a dosimetria e o regime inicial foram fundamentados e não revelaram manifesta ilegalidade.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus indeferido liminarmente (art. 210 do RISTJ).
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment