HC 916629 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica do principal fundamento do indeferimento liminar — a incompetência do STJ para apreciar habeas corpus sucedâneo de revisão criminal — aplica-se a Súmula 182/STJ por analogia, razão pela qual o agravo regimental não é conhecido.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Landerson Santana Day
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Julgamento Colegiado (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Receptação Simples, Incompetência, Substituição De Pena Por Restritiva De Direitos, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Landerson Santana Day
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Julgamento Colegiado (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Competência do STJ para exame de habeas corpus sucedâneo de revisão criminal
- 2 Necessidade de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos da Súmula 182/STJ
- 3 Cabimento de substituição da pena privativa por restritiva de direitos em caso de crime sem violência e de pequeno valor
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica do principal fundamento do indeferimento liminar — a incompetência do STJ para apreciar habeas corpus sucedâneo de revisão criminal — aplica-se a Súmula 182/STJ por analogia, razão pela qual o agravo regimental não é conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
- Mantida a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus substitutivo de revisão criminal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment