Rcl 41611 - DECISAO
A reclamação não foi conhecida porque foi manejada com viés recursal para impugnar acórdão que se encontra em sintonia com jurisprudência do STJ formada pelo rito dos recursos especiais repetitivos, não estando presentes as hipóteses excepcionais do art. 988 do CPC/2015 que autorizariam o uso da reclamação; assim, a via reclamatória não se presta a sucedâneo recursal.
- Parties
- Reclamante: Silvana Aparecida Costa e outros; Reclamado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Reclamação / Não Conhecida
- Outcome
- Reclamação não conhecida
- Legal Topics
- Reclamação, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Recursos Especiais Repetitivos (tema 408)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Silvana Aparecida Costa e outros
Reclamante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação / Não Conhecida
Legal Issues
- 1 utilização da reclamação como sucedâneo recursal
- 2 não admissão de recurso especial por sintonia com jurisprudência em rito de recursos repetitivos
- 3 condenação da Fazenda Pública ao pagamento de honorários advocatícios em impugnação ao cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
A reclamação não foi conhecida porque foi manejada com viés recursal para impugnar acórdão que se encontra em sintonia com jurisprudência do STJ formada pelo rito dos recursos especiais repetitivos, não estando presentes as hipóteses excepcionais do art. 988 do CPC/2015 que autorizariam o uso da reclamação; assim, a via reclamatória não se presta a sucedâneo recursal.
Court Disposition
Reclamação não conhecida
Orders
- Não conheço da Reclamação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment