Rcl 42280 - DECISAO

Rcl 42280 - DECISAO

Não há descumprimento da decisão do HC paradigmático porque este não impôs restrição quanto à natureza das medidas cautelares; o juízo de origem exerceu discricionariedade na escolha das medidas e a questão do valor da fiança não foi enfrentada no HC, de modo que não se verifica afronta à autoridade das decisões do STJ, devendo a reclamação ter seguimento negado.

Parties
Reclamante: FERNANDO PEDRA TOLEDO; Reclamado: Juízo da 1ª Vara Federal de Campinas (SP)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Reclamação / Negado Seguimento
Outcome
nego seguimento à reclamação
Legal Topics
Reclamação, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Fiança, Preservação Da Autoridade Das Decisões Do STJ, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO PEDRA TOLEDO

Reclamante

Juízo da 1ª Vara Federal de Campinas (SP)

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação / Negado Seguimento

  1. 1 alegado descumprimento de decisão de habeas corpus (HC n. 681.520/SP)
  2. 2 fixação de fiança e outras medidas cautelares pelo juízo de origem
  3. 3 preservação da autoridade das decisões do Superior Tribunal de Justiça

Ratio Decidendi

Não há descumprimento da decisão do HC paradigmático porque este não impôs restrição quanto à natureza das medidas cautelares; o juízo de origem exerceu discricionariedade na escolha das medidas e a questão do valor da fiança não foi enfrentada no HC, de modo que não se verifica afronta à autoridade das decisões do STJ, devendo a reclamação ter seguimento negado.

Court Disposition

nego seguimento à reclamação

Orders

  • Nego seguimento à reclamação.
  • Publique-se.