Rcl 42284 - DECISAO

Rcl 42284 - DECISAO

A reclamação foi indeferida liminarmente porque não há comprovação efetiva, direta e positiva de que a instância a quo tenha descumprido qualquer decisão do STJ, inexistindo comando judicial da Corte a ser preservado; ademais, verifica-se tentativa de utilizar a reclamação como sucedâneo recursal, mote impeditivo do cabimento da ação correicional.

Parties
Reclamante: ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES E AMIGOS DE PEDRA DE ITAÚNA; Apelante: Banco Cédula S.A.; Ré: Ruth Ferreira Fernandes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Reclamação / Decisão Monocrática: Liminar Indeferida
Outcome
Reclamação não conhecida; liminar indeferida.
Legal Topics
Reclamação, Cabimento Da Reclamação, Preservação Da Autoridade Das Decisões Do STJ, Sucedâneo Recursal, Art. 105, I, "f" Da CF, Art. 988 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES E AMIGOS DE PEDRA DE ITAÚNA

Reclamante

Banco Cédula S.A.

Apelante

Ruth Ferreira Fernandes

Procedural Posture

Reclamação / Decisão Monocrática: Liminar Indeferida

  1. 1 Cabimento da reclamação perante o STJ
  2. 2 Caracterização de descumprimento de decisão do STJ (exigência de comando positivo)
  3. 3 Utilização da reclamação como sucedâneo recursal

Ratio Decidendi

A reclamação foi indeferida liminarmente porque não há comprovação efetiva, direta e positiva de que a instância a quo tenha descumprido qualquer decisão do STJ, inexistindo comando judicial da Corte a ser preservado; ademais, verifica-se tentativa de utilizar a reclamação como sucedâneo recursal, mote impeditivo do cabimento da ação correicional.

Court Disposition

Reclamação não conhecida; liminar indeferida.

Orders

  • Indefere-se liminarmente a presente reclamação porquanto não configurada a hipótese de preservação da competência do STJ (art. 105, I, "f" da CF c/c o art. 187 do RISTJ).
  • Publique-se.