Rcl 38411 - DECISAO
Prevaleceu a orientação de que a reclamação não é o instrumento adequado para controlar a aplicação de precedente repetitivo ao caso concreto; reconheceu-se, assim, o descabimento da reclamação e declarou-se a extinção do feito sem resolução do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Reclamação / Extinção Sem Resolução Do Mérito
- Outcome
- Reconheço o descabimento da reclamação e julgo extinto o feito, sem resolução do mérito.
- Legal Topics
- Reclamação, Recursos Especiais Repetitivos, Negativa De Seguimento, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Reclamação / Extinção Sem Resolução Do Mérito
Legal Issues
- 1 admissibilidade da reclamação para controle da aplicação de precedente repetitivo ao caso concreto
- 2 correção da decisão que negou seguimento ao recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, do CPC/2015
- 3 alcance da vedação ao agravo quando há coincidência com tese repetitiva do STJ
Ratio Decidendi
Prevaleceu a orientação de que a reclamação não é o instrumento adequado para controlar a aplicação de precedente repetitivo ao caso concreto; reconheceu-se, assim, o descabimento da reclamação e declarou-se a extinção do feito sem resolução do mérito.
Court Disposition
Reconheço o descabimento da reclamação e julgo extinto o feito, sem resolução do mérito.
Orders
- Reconheço o descabimento da reclamação e julgo extinto o feito, sem resolução do mérito.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment