Rcl 42566 - DECISAO
A reclamação foi liminarmente indeferida por inépcia, pois não se enquadra em nenhuma das hipóteses de cabimento do art. 988 do CPC, não tendo sido demonstrada contrariedade à jurisprudência do STJ e não podendo ser utilizada como sucedâneo recursal.
- Parties
- Reclamante: reclamante; Reclamada: autoridade reclamada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Reclamação / Liminar Indeferida
- Outcome
- Reclamação indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Reclamação, Ilegitimidade Ativa, Competência, Autoridade Das Decisões, Súmula Vinculante, Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas, Incidente De Assunção De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
reclamante
Reclamante
autoridade reclamada
Reclamada
Procedural Posture
Reclamação / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Cabimento da reclamação nos termos do art. 988 do CPC
- 2 Preliminar de ilegitimidade ativa não apreciada pelo acórdão
- 3 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor
Ratio Decidendi
A reclamação foi liminarmente indeferida por inépcia, pois não se enquadra em nenhuma das hipóteses de cabimento do art. 988 do CPC, não tendo sido demonstrada contrariedade à jurisprudência do STJ e não podendo ser utilizada como sucedâneo recursal.
Court Disposition
Reclamação indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a reclamação.
- Prejudicada a análise do pedido liminar.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment