Rcl 44981 - ACORDAO

Rcl 44981 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão que determinou a inclusão da União no polo passivo foi proferida após e em confronto com a Questão de Ordem decidida no IAC n. 14/STJ; tal IAC, vinculante nos termos do art. 927, III, do CPC, e a tutela provisória do STF no RE 1.366.243/SC (Tema 1234) impõem...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Estado do Rio Grande do Sul; Reclamado: Juízo reclamado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Na Reclamação / Julgamento (sessão Virtual De 13/12/2023 a 19/12/2023)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Reclamação, Incidente De Assunção De Competência (iac), Competência Jurisdicional, Fornecimento De Medicamento Não Incorporado Ao SUS, Inclusão Da União No Polo Passivo
Processual Civil Processo Administrativo Direito À Saúde Reclamação Incidente De Assunção De Competência (iac) Competência Jurisdicional Fornecimento De Medicamento Não Incorporado Ao SUS Inclusão Da União No Polo Passivo

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Rio Grande do Sul

Agravante

Juízo reclamado

Reclamado

Procedural Posture

Agravo Interno Na Reclamação / Julgamento (sessão Virtual De 13/12/2023 a 19/12/2023)

  1. 1 descumprimento da Questão de Ordem proferida no IAC n. 14/STJ
  2. 2 se a inclusão da União no polo passivo é permitida em ações sobre medicamento registrado na ANVISA mas não incorporado ao SUS
  3. 3 qual é o juízo competente (estadual ou federal) para ações sobre medicamentos não incorporados ao SUS

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão que determinou a inclusão da União no polo passivo foi proferida após e em confronto com a Questão de Ordem decidida no IAC n. 14/STJ; tal IAC, vinculante nos termos do art. 927, III, do CPC, e a tutela provisória do STF no RE 1.366.243/SC (Tema 1234) impõem que, até julgamento definitivo, as ações relativas a medicamento registrado na ANVISA mas não incorporado ao SUS prossigam perante o juízo ao qual foram direcionadas pelo cidadão, vedando-se a declinação de competência ou inclusão da União no polo passivo, razão pela qual se manteve a decisão que determinou o cumprimento do IAC 14 e se negou provimento ao recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que julgou procedente a reclamação e determinou o imediato cumprimento da decisão exarada no IAC n. 14 do STJ, com prosseguimento dos autos na Justiça Estadual.