Rcl 46813 - DECISAO
A Corte concluiu que a decisão do TJ/RS observou a determinação do STJ quanto à aplicação do prazo prescricional decenal e que a Corte de origem, ao reconhecer posteriormente a decadência convencional, não violou objetivamente a autoridade do acórdão do STJ; como a reclamação estava a ser utilizada como sucedâneo recursal, a petição inicial foi indeferida e a reclamação extinta sem exame de mérito com fundamento no art.34, XVIII, "a", do RISTJ.
- Parties
- Reclamante: TOMIELO & TOMIELO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Reclamação / Petição Inicial Indeferida; Reclamação Extinta Sem Exame De Mérito
- Outcome
- Petição inicial indeferida; reclamação extinta sem exame de mérito.
- Legal Topics
- Reclamação, Prescrição Decenal, Decadência Convencional, Sucedâneo Recursal, Autoridade De Julgados
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TOMIELO & TOMIELO LTDA
Reclamante
Procedural Posture
Reclamação / Petição Inicial Indeferida; Reclamação Extinta Sem Exame De Mérito
Legal Issues
- 1 se houve afronta a decisão do STJ pela Corte de origem
- 2 aplicação do prazo prescricional decenal (art.205 CC)
- 3 reconhecimento de decadência convencional pela Corte de origem
Ratio Decidendi
A Corte concluiu que a decisão do TJ/RS observou a determinação do STJ quanto à aplicação do prazo prescricional decenal e que a Corte de origem, ao reconhecer posteriormente a decadência convencional, não violou objetivamente a autoridade do acórdão do STJ; como a reclamação estava a ser utilizada como sucedâneo recursal, a petição inicial foi indeferida e a reclamação extinta sem exame de mérito com fundamento no art.34, XVIII, "a", do RISTJ.
Court Disposition
Petição inicial indeferida; reclamação extinta sem exame de mérito.
Orders
- INDEFIRO a petição inicial.
- JULGO EXTINTA a reclamação, sem exame de mérito, com fundamento no art. 34, XVIII, "a", do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment