Rcl 46494 - DECISAO

Rcl 46494 - DECISAO

Houve descumprimento da orientação emanada pelo Superior Tribunal de Justiça (IAC 14) e das medidas provisórias do STF sobre o Tema 1234, pois o Juiz estadual declinou da competência e ordenou a inclusão da União no polo passivo em ação sobre medicamento não incorporado ao SUS, conduta vedada enquanto vigorar a orientação do STJ e a tutela provisória do STF; por isso a reclamação foi julgada procedente, a decisão estadual cassada e determinado o imediato cumprimento da decisão do IAC 14/STJ pelo magistrado de origem.

Parties
Reclamante: SEBASTIÃO GITIRANA DE SOUZA; Reclamado: Juiz de Direito do Juizado Especial e Criminal de Campo Maior - PI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Reclamação / Decisão
Outcome
Reclamação julgada procedente; cassada a decisão proferida pelo Juízo reclamado e determinado o imediato cumprimento, pelo Magistrado de origem, da decisão exarada pelo STJ no IAC 14.
Legal Topics
Reclamação, Incidente De Assunção De Competência (iac), Competência, Fornecimento De Medicamento Não Incorporado Ao SUS, Inclusão Da União No Polo Passivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SEBASTIÃO GITIRANA DE SOUZA

Reclamante

Juiz de Direito do Juizado Especial e Criminal de Campo Maior - PI

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação / Decisão

  1. 1 Se o Juiz de Direito do Juizado Especial e Criminal de Campo Maior - PI descumpriu a orientação do STJ (IAC 14) ao declinar da competência e extinguir processo por entender indispensável a inclusão da União
  2. 2 Se é exigível o esgotamento das instâncias ordinárias para conhecimento de reclamação por descumprimento de acórdão proferido em Incidente de Assunção de Competência
  3. 3 Qual é o regime aplicável às demandas sobre medicamentos não incorporados ao SUS à luz do IAC 14/STJ e da tutela provisória do STF no Tema 1234

Ratio Decidendi

Houve descumprimento da orientação emanada pelo Superior Tribunal de Justiça (IAC 14) e das medidas provisórias do STF sobre o Tema 1234, pois o Juiz estadual declinou da competência e ordenou a inclusão da União no polo passivo em ação sobre medicamento não incorporado ao SUS, conduta vedada enquanto vigorar a orientação do STJ e a tutela provisória do STF; por isso a reclamação foi julgada procedente, a decisão estadual cassada e determinado o imediato cumprimento da decisão do IAC 14/STJ pelo magistrado de origem.

Court Disposition

Reclamação julgada procedente; cassada a decisão proferida pelo Juízo reclamado e determinado o imediato cumprimento, pelo Magistrado de origem, da decisão exarada pelo STJ no IAC 14.

Orders

  • Cassar a decisão proferida pelo Juízo reclamado.
  • Determinar ao Magistrado de origem o imediato cumprimento da decisão exarada por esta Corte de Justiça no IAC 14 do STJ.