Rcl 46494 - DECISAO
Houve descumprimento da orientação emanada pelo Superior Tribunal de Justiça (IAC 14) e das medidas provisórias do STF sobre o Tema 1234, pois o Juiz estadual declinou da competência e ordenou a inclusão da União no polo passivo em ação sobre medicamento não incorporado ao SUS, conduta vedada enquanto vigorar a orientação do STJ e a tutela provisória do STF; por isso a reclamação foi julgada procedente, a decisão estadual cassada e determinado o imediato cumprimento da decisão do IAC 14/STJ pelo magistrado de origem.
- Parties
- Reclamante: SEBASTIÃO GITIRANA DE SOUZA; Reclamado: Juiz de Direito do Juizado Especial e Criminal de Campo Maior - PI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Reclamação / Decisão
- Outcome
- Reclamação julgada procedente; cassada a decisão proferida pelo Juízo reclamado e determinado o imediato cumprimento, pelo Magistrado de origem, da decisão exarada pelo STJ no IAC 14.
- Legal Topics
- Reclamação, Incidente De Assunção De Competência (iac), Competência, Fornecimento De Medicamento Não Incorporado Ao SUS, Inclusão Da União No Polo Passivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIÃO GITIRANA DE SOUZA
Reclamante
Juiz de Direito do Juizado Especial e Criminal de Campo Maior - PI
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o Juiz de Direito do Juizado Especial e Criminal de Campo Maior - PI descumpriu a orientação do STJ (IAC 14) ao declinar da competência e extinguir processo por entender indispensável a inclusão da União
- 2 Se é exigível o esgotamento das instâncias ordinárias para conhecimento de reclamação por descumprimento de acórdão proferido em Incidente de Assunção de Competência
- 3 Qual é o regime aplicável às demandas sobre medicamentos não incorporados ao SUS à luz do IAC 14/STJ e da tutela provisória do STF no Tema 1234
Ratio Decidendi
Houve descumprimento da orientação emanada pelo Superior Tribunal de Justiça (IAC 14) e das medidas provisórias do STF sobre o Tema 1234, pois o Juiz estadual declinou da competência e ordenou a inclusão da União no polo passivo em ação sobre medicamento não incorporado ao SUS, conduta vedada enquanto vigorar a orientação do STJ e a tutela provisória do STF; por isso a reclamação foi julgada procedente, a decisão estadual cassada e determinado o imediato cumprimento da decisão do IAC 14/STJ pelo magistrado de origem.
Court Disposition
Reclamação julgada procedente; cassada a decisão proferida pelo Juízo reclamado e determinado o imediato cumprimento, pelo Magistrado de origem, da decisão exarada pelo STJ no IAC 14.
Orders
- Cassar a decisão proferida pelo Juízo reclamado.
- Determinar ao Magistrado de origem o imediato cumprimento da decisão exarada por esta Corte de Justiça no IAC 14 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment