Rcl 45538 - DECISAO
Havendo decisões do STJ no âmbito do IAC 14 e parâmetros do STF (RE 1.366.243/Tema 1234) determinando que ações sem sentença prolatada relativas a medicamentos não incorporados sejam processadas e julgadas pelo juízo ao qual foram dirigidas, é ilícito que o Tribunal estadual maintivesse a declinação de competência e a inclusão da União no polo passivo após tais decisões; por isso confirmou-se a liminar, cassou-se a decisão reclamada e determinou-se o prosseguimento do feito no juízo estadual de origem.
- Parties
- Autor: parte autora; Réu: MUNICÍPIO DE ALVORADA; Réu: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Reclamado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Interveniente (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Reclamação (art. 988, Iv, Cpc) / Decisão Na Reclamação Pelo Superior Tribunal De Justiça (confirmação De Liminar E Provimento)
- Outcome
- Dou provimento à reclamação; confirma-se a liminar, cassando-se a decisão reclamada e determinando o prosseguimento do feito no Juízo estadual.
- Legal Topics
- Reclamação, Competência, Incidente De Assunção De Competência (iac), Fornecimento De Medicamentos, Declinação De Competência, Tema 1234, Tema 793, Litisconsórcio Da União
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte autora
Autor
MUNICÍPIO DE ALVORADA
Réu
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Réu
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Reclamado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Reclamação (art. 988, Iv, Cpc) / Decisão Na Reclamação Pelo Superior Tribunal De Justiça (confirmação De Liminar E Provimento)
Legal Issues
- 1 Descumprimento de decisões proferidas no IAC 14 (Conflitos de Competência 187.276/RS, 187.533/SC e 188.002/SC)
- 2 Competência para ações de fornecimento de medicamentos não incorporados nas políticas públicas mas registrados na ANVISA
- 3 Vedação de declinação de competência ou determinação de inclusão da União no polo passivo em ações sem sentença prolatada, à luz do Tema 1234 do STF
Ratio Decidendi
Havendo decisões do STJ no âmbito do IAC 14 e parâmetros do STF (RE 1.366.243/Tema 1234) determinando que ações sem sentença prolatada relativas a medicamentos não incorporados sejam processadas e julgadas pelo juízo ao qual foram dirigidas, é ilícito que o Tribunal estadual maintivesse a declinação de competência e a inclusão da União no polo passivo após tais decisões; por isso confirmou-se a liminar, cassou-se a decisão reclamada e determinou-se o prosseguimento do feito no juízo estadual de origem.
Court Disposition
Dou provimento à reclamação; confirma-se a liminar, cassando-se a decisão reclamada e determinando o prosseguimento do feito no Juízo estadual.
Orders
- Confirmação da liminar deferida
- Cassação da decisão reclamada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment