Rcl 46756 - ACORDAO

Rcl 46756 - ACORDAO

Havendo pedido de reconsideração da decisão de inadmissibilidade do recurso especial com pleito subsidiário expresso de recebimento como agravo em recurso especial, e tendo o art. 1.042, § 4º, do CPC/2015 conferido ao agravo efeito regressivo (juízo de retratação), a Presidência/Vice-Presidência do tribunal de...

Source-derived case information.

Parties
Reclamante: Marcus Vinicius Chio Ming Coelho de Sá; Reclamada: Terceira Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Reclamação / Acórdão
Outcome
reclamação julgada procedente; extinção da reclamação com resolução do mérito
Legal Topics
Reclamação, Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Retratação, Fungibilidade, Inadmissibilidade, Deserção
Processo Civil Competência Reclamação Agravo Em Recurso Especial Juízo De Retratação Fungibilidade Inadmissibilidade Deserção

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Marcus Vinicius Chio Ming Coelho de Sá

Reclamante

Terceira Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro

Reclamada

Procedural Posture

Reclamação / Acórdão

  1. 1 Se houve usurpação da competência do Superior Tribunal de Justiça pela Presidência/Vice-Presidência do Tribunal de origem ao não receber pedido de reconsideração como agravo em recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.042, § 4º, do CPC/2015 e natureza regressiva do agravo
  3. 3 Possibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade ao pedido de reconsideração com pedido subsidiário de recebimento como agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Havendo pedido de reconsideração da decisão de inadmissibilidade do recurso especial com pleito subsidiário expresso de recebimento como agravo em recurso especial, e tendo o art. 1.042, § 4º, do CPC/2015 conferido ao agravo efeito regressivo (juízo de retratação), a Presidência/Vice-Presidência do tribunal de origem não pode obstacular o recebimento e remessa do agravo ao STJ; a recusa configurou usurpação de competência, impondo o recebimento do pedido como agravo em recurso especial e sua remessa ao Superior Tribunal de Justiça.

Court Disposition

reclamação julgada procedente; extinção da reclamação com resolução do mérito

Orders

  • Determinar que o pedido de reconsideração seja recebido como agravo em recurso especial e promover a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça