Rcl 47374 - DECISAO
Como a decisão monocrática apontada como violada foi desconstituída pela Primeira Seção na ação rescisória AR 6.436/DF, a reclamação perdeu seu sustentáculo e tornou-se sem objeto, devendo a liminar ser indeferida nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Reclamantes: AROLISA ROLIM VERAS DA NOBREGA e OUTROS; Reclamado: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Reclamação Com Pedido Liminar / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente a reclamação, em virtude da perda de objeto da pretensão (art. 34, XI, do RISTJ).
- Legal Topics
- Reclamação, Perda De Objeto, Decisão Rescisória, Cumprimento De Sentença, Natureza Vencimental Da Gratificação De Atividade Tributária GAT
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AROLISA ROLIM VERAS DA NOBREGA e OUTROS
Reclamantes
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação Com Pedido Liminar / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 se houve descumprimento de decisão monocrática no REsp 1.585.353/DF
- 2 se cabia a concessão de liminar na reclamação
- 3 efeitos da decisão rescindida sobre a pretensão reclamatória
Ratio Decidendi
Como a decisão monocrática apontada como violada foi desconstituída pela Primeira Seção na ação rescisória AR 6.436/DF, a reclamação perdeu seu sustentáculo e tornou-se sem objeto, devendo a liminar ser indeferida nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente a reclamação, em virtude da perda de objeto da pretensão (art. 34, XI, do RISTJ).
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment