Rcl 47254 - DECISAO

Rcl 47254 - DECISAO

Não se comprovou a existência de decisão desta Corte cuja autoridade estivesse sendo desrespeitada pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; o TJSP atuou nos limites de sua jurisdição e não houve pronunciamento sobre tese firmada em incidente de demandas repetitivas; sendo inadequada a via da reclamação para corrigir a aplicação concreta da jurisprudência ou súmula do STJ, o pedido foi não conhecido.

Parties
Reclamante: BELMONTE TÊXTIL LTDA.; Reclamante: BEL SERVIÇOS E CONSULTORIA ADMINISTRATIVA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Reclamação / Não Conhecimento Do Pedido (reclamação Indeferida Liminarmente)
Outcome
não conheço do pedido formulado na reclamação (reclamação indeferida liminarmente)
Legal Topics
Reclamação, Súmula N.º 481, Justiça Gratuita a Pessoa Jurídica, Preservação Da Competência Do STJ, Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas, Inadequação Da Via Como Sucedâneo Recursal
Processual Civil Reclamação Súmula N.º 481 Justiça Gratuita a Pessoa Jurídica Preservação Da Competência Do STJ Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas Inadequação Da Via Como Sucedâneo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BELMONTE TÊXTIL LTDA.

Reclamante

BEL SERVIÇOS E CONSULTORIA ADMINISTRATIVA LTDA.

Reclamante

Procedural Posture

Reclamação / Não Conhecimento Do Pedido (reclamação Indeferida Liminarmente)

Legal Issues

  1. 1 cabimento da reclamação para proteger contra decisão de tribunal estadual que deixou de aplicar súmula do STJ
  2. 2 preservação da competência do STJ
  3. 3 aplicabilidade da Súmula n.º 481 a pessoa jurídica

Ratio Decidendi

Não se comprovou a existência de decisão desta Corte cuja autoridade estivesse sendo desrespeitada pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; o TJSP atuou nos limites de sua jurisdição e não houve pronunciamento sobre tese firmada em incidente de demandas repetitivas; sendo inadequada a via da reclamação para corrigir a aplicação concreta da jurisprudência ou súmula do STJ, o pedido foi não conhecido.

Court Disposition

não conheço do pedido formulado na reclamação (reclamação indeferida liminarmente)

Orders

  • Não conheço do pedido formulado na reclamação.
  • Publique-se.