Rcl 47575 - DECISAO

Rcl 47575 - DECISAO

A reclamação foi inadmitida porque não se presta a impugnar acórdão proferido por órgão desta Corte, e por se tratar de discussão que envolveria reapreciação de matéria fático-probatória vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim, com fundamento no art. 34, XVIII do RISTJ, negou-se seguimento à reclamação.

Parties
Reclamante: Jacob Carlos Mendes de Araújo e outros; Órgão Julgador: Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Reclamação / Decisão Interlocutória Não Seguimento
Outcome
Nego seguimento à reclamação.
Legal Topics
Reclamação, Direito De Preferência, Indivisão De Bem, Competência Do STJ, Súmula 7/stj, Art. 504 Do Código Civil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jacob Carlos Mendes de Araújo e outros

Reclamante

Superior Tribunal de Justiça

Órgão Julgador

Procedural Posture

Reclamação / Decisão Interlocutória Não Seguimento

  1. 1 Cabimento de reclamação para impugnar acórdão proferido pelo próprio STJ
  2. 2 Obrigatoriedade de notificação para exercício do direito de preferência em bem em condomínio indivisível
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

A reclamação foi inadmitida porque não se presta a impugnar acórdão proferido por órgão desta Corte, e por se tratar de discussão que envolveria reapreciação de matéria fático-probatória vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim, com fundamento no art. 34, XVIII do RISTJ, negou-se seguimento à reclamação.

Court Disposition

Nego seguimento à reclamação.

Orders

  • Nego seguimento à reclamação.
  • Intimem-se.