Rcl 47575 - DECISAO
A reclamação foi inadmitida porque não se presta a impugnar acórdão proferido por órgão desta Corte, e por se tratar de discussão que envolveria reapreciação de matéria fático-probatória vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim, com fundamento no art. 34, XVIII do RISTJ, negou-se seguimento à reclamação.
- Parties
- Reclamante: Jacob Carlos Mendes de Araújo e outros; Órgão Julgador: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Reclamação / Decisão Interlocutória Não Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento à reclamação.
- Legal Topics
- Reclamação, Direito De Preferência, Indivisão De Bem, Competência Do STJ, Súmula 7/stj, Art. 504 Do Código Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jacob Carlos Mendes de Araújo e outros
Reclamante
Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Reclamação / Decisão Interlocutória Não Seguimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de reclamação para impugnar acórdão proferido pelo próprio STJ
- 2 Obrigatoriedade de notificação para exercício do direito de preferência em bem em condomínio indivisível
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
A reclamação foi inadmitida porque não se presta a impugnar acórdão proferido por órgão desta Corte, e por se tratar de discussão que envolveria reapreciação de matéria fático-probatória vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim, com fundamento no art. 34, XVIII do RISTJ, negou-se seguimento à reclamação.
Court Disposition
Nego seguimento à reclamação.
Orders
- Nego seguimento à reclamação.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment