REsp 2157033 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido em razão da deficiência de fundamentação (falta de indicação precisa dos dispositivos federais invocados, atraindo a Súmula 284/STF), da vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e da inadmissibilidade da reclamação por caráter recursal diante de recurso especial já interposto contra o acórdão; assim, impõe-se o não conhecimento do recurso e a majoração dos honorários conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: CLACI SCHENKEL WOLFRAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Reclamação, Inadmisionabilidade De Reclamação, Incidente De Assunção De Competência, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLACI SCHENKEL WOLFRAN
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade da reclamação contra acórdão anterior à instauração do Incidente de Assunção de Competência
- 2 deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicação precisa dos dispositivos federais (Súmula 284/STF)
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido em razão da deficiência de fundamentação (falta de indicação precisa dos dispositivos federais invocados, atraindo a Súmula 284/STF), da vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e da inadmissibilidade da reclamação por caráter recursal diante de recurso especial já interposto contra o acórdão; assim, impõe-se o não conhecimento do recurso e a majoração dos honorários conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites aplicáveis e a concessão de gratuidade judiciária, se for o caso.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment