Rcl 47860 - DECISAO
A reclamação foi indevida porque a autora a utilizou como sucedâneo recursal visando reformar acórdão do TJPR e discutir suposta ofensa à jurisprudência do STJ, sem demonstrar descumprimento de comando jurisdicional do STJ no mesmo processo concreto, motivo pelo qual o Tribunal não conheceu da reclamação.
- Parties
- Reclamante: CLAUDIMARA CALORE DE SOUZA; Reclamado: 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Reclamação / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- reclamação não conhecida
- Legal Topics
- Reclamação, Sucedâneo Recursal, Competência Da OAB, Preservação Da Autoridade De Decisões Do STJ, Improbidade Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIMARA CALORE DE SOUZA
Reclamante
4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento da reclamação para preservar decisões do STJ versus utilização como sucedâneo recursal
- 2 alegada ofensa à jurisprudência do STJ e alegada invasão de competência da OAB
- 3 ausência de indicação de descumprimento de comando jurisdicional do STJ no caso concreto
Ratio Decidendi
A reclamação foi indevida porque a autora a utilizou como sucedâneo recursal visando reformar acórdão do TJPR e discutir suposta ofensa à jurisprudência do STJ, sem demonstrar descumprimento de comando jurisdicional do STJ no mesmo processo concreto, motivo pelo qual o Tribunal não conheceu da reclamação.
Court Disposition
reclamação não conhecida
Orders
- Não conheço da reclamação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment