Rcl 47964 - DECISAO
Não estarem presentes os requisitos constitucionais para a reclamação, pois a parte não demonstrou comando positivo do STJ a ser assegurado nem hipótese de violação à autoridade de decisões desta Corte, de modo que a via eleita revela-se inadequada e não pode substituir recurso ordinário; por esses fundamentos, indefiro liminarmente a reclamação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Reclamação (art. 988 Cpc/2015) / Decisão Monocrática; Liminar Indeferida
- Outcome
- INDEFIRO LIMINARMENTE a reclamação; não presentes os requisitos constitucionais para sua propositura.
- Legal Topics
- Reclamação, Sucedâneo Recursal, Competência, Autoridade De Decisões, Embargos De Declaração, Interrupção De Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Reclamação (art. 988 Cpc/2015) / Decisão Monocrática; Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento da reclamação para preservação da competência e da autoridade de decisões do STJ
- 2 uso da reclamação como sucedâneo recursal
- 3 efeito interruptivo dos embargos de declaração sobre prazos recursais quando tempestivos
Ratio Decidendi
Não estarem presentes os requisitos constitucionais para a reclamação, pois a parte não demonstrou comando positivo do STJ a ser assegurado nem hipótese de violação à autoridade de decisões desta Corte, de modo que a via eleita revela-se inadequada e não pode substituir recurso ordinário; por esses fundamentos, indefiro liminarmente a reclamação.
Court Disposition
INDEFIRO LIMINARMENTE a reclamação; não presentes os requisitos constitucionais para sua propositura.
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE a presente reclamação.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment