Rcl 48147 - DECISAO

Rcl 48147 - DECISAO

A reclamação foi considerada manifestamente incabível e não conhecida porque a via escolhida constitui sucedâneo recursal inadequado para impugnar acórdão do TJSP sob o argumento de violação à Súmula 106 do STJ; a reclamação destina-se a garantir autoridade de decisão do STJ em caso concreto, não a preservar ou revisar sua jurisprudência.

Parties
Reclamante: MUNICÍPIO DE SALTO DE PIRAPORA; Reclamado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Reclamação / Reclamação Não Conhecida; Liminar Prejudicada
Outcome
não conhecido da reclamação por ser manifestamente incabível; pleito liminar prejudicado
Legal Topics
Reclamação, Prescrição Intercorrente, IPTU, Execução Fiscal, Súmula 106/stj, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SALTO DE PIRAPORA

Reclamante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação / Reclamação Não Conhecida; Liminar Prejudicada

  1. 1 cabimento da reclamação como sucedâneo recursal
  2. 2 aplicação da Súmula 106 do STJ
  3. 3 prescrição intercorrente em execução fiscal de IPTU

Ratio Decidendi

A reclamação foi considerada manifestamente incabível e não conhecida porque a via escolhida constitui sucedâneo recursal inadequado para impugnar acórdão do TJSP sob o argumento de violação à Súmula 106 do STJ; a reclamação destina-se a garantir autoridade de decisão do STJ em caso concreto, não a preservar ou revisar sua jurisprudência.

Court Disposition

não conhecido da reclamação por ser manifestamente incabível; pleito liminar prejudicado

Orders

  • Não conheço da presente reclamação, por ser manifestamente incabível.
  • Fica prejudicado o pleito liminar.