AREsp 2040718 - DECISAO

AREsp 2040718 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reclamação foi utilizada como sucedâneo recursal; o acórdão invocado havia anulado a decisão inicial, permitindo nova análise pelo juízo a quo, não havendo demonstração de descumprimento do decisum a que se pretendia dar autoridade; revisar tal conclusão exigiria reexame de fatos e provas (Súmula 7), o que impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Recorrente: SANDRO MOACIR BRAGA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Reclamação, Sucedâneo Recursal, Indisponibilidade De Bens, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SANDRO MOACIR BRAGA e OUTROS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 cabimento da reclamação como sucedâneo recursal
  2. 2 alegada violação de decisão do Tribunal de Justiça do Paraná
  3. 3 necessidade de individualização das condutas para indisponibilidade de bens

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reclamação foi utilizada como sucedâneo recursal; o acórdão invocado havia anulado a decisão inicial, permitindo nova análise pelo juízo a quo, não havendo demonstração de descumprimento do decisum a que se pretendia dar autoridade; revisar tal conclusão exigiria reexame de fatos e provas (Súmula 7), o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.