Rcl 48433 - DECISAO

Rcl 48433 - DECISAO

Não conheço da reclamação porque a Corte de origem firmou a premissa fática da inexistência do agravo em recurso especial, matéria que demanda exame de elementos probatórios e revisão de premissas fáticas, providências vedadas na via da reclamação; ademais, a jurisprudência admite que tribunais de origem não processem recursos manifestamente incabíveis ou interpostos incorretamente, de modo que não houve usurpação de competência do STJ.

Parties
Reclamante: Construtora Kamilos Ltda; Reclamado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Reclamação / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço da presente reclamação.
Legal Topics
Reclamação, Competência, Agravo Em Recurso Especial, Protocolo E Juntada De Autos, Instrumentalidade Das Formas, Revisão De Premissas Fáticas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Construtora Kamilos Ltda

Reclamante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 usurpação de competência do STJ
  2. 2 indeferimento do processamento do agravo em recurso especial por ausência de protocolo
  3. 3 inexistência fática do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Não conheço da reclamação porque a Corte de origem firmou a premissa fática da inexistência do agravo em recurso especial, matéria que demanda exame de elementos probatórios e revisão de premissas fáticas, providências vedadas na via da reclamação; ademais, a jurisprudência admite que tribunais de origem não processem recursos manifestamente incabíveis ou interpostos incorretamente, de modo que não houve usurpação de competência do STJ.

Court Disposition

Não conheço da presente reclamação.

Orders

  • Com amparo no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, não conheço da presente reclamação.
  • Prejudicado o pedido de liminar.