Rcl 48377 - DECISAO
A reclamação foi indeferida liminarmente porque a parte buscou, na reclamação, reforma da decisão judicial estadual e utilizou a via reclamatória como sucedâneo recursal, sem demonstrar objetivamente usurpação da competência do STJ ou violação da autoridade de suas decisões, razão pela qual não se configurou hipótese de cabimento prevista no art. 988 do CPC.
- Parties
- Reclamante: MARIO WECKERLE; Reclamado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Reclamação / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- reclamação indeferida liminarmente; pedido de efeito suspensivo prejudicado
- Legal Topics
- Reclamação, Juízo De Admissibilidade, Preparo Recursal, Usurpação De Competência, Efeito Suspensivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO WECKERLE
Reclamante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento da reclamação como sucedâneo recursal
- 2 preservação da competência do STJ
- 3 admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
A reclamação foi indeferida liminarmente porque a parte buscou, na reclamação, reforma da decisão judicial estadual e utilizou a via reclamatória como sucedâneo recursal, sem demonstrar objetivamente usurpação da competência do STJ ou violação da autoridade de suas decisões, razão pela qual não se configurou hipótese de cabimento prevista no art. 988 do CPC.
Court Disposition
reclamação indeferida liminarmente; pedido de efeito suspensivo prejudicado
Orders
- Indefiro liminarmente a reclamação.
- Fica prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment