Rcl 48744 - DECISAO

Rcl 48744 - DECISAO

Não conheço da reclamação porque o HC n. 863.813/SP teve sua ordem denegada e apenas incluiu recomendação de prioridade (não determinação), as investigações estavam próximas do termo, a restituição de bens não foi objeto do HC e a reclamação não é sucedâneo recursal, nos termos do art. 34, XVIII, "a" do RISTJ.

Parties
Reclamante: CAIO CESAR ROMÃO DA SILVA SANTOS; Reclamado: Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2025
Procedural Posture
Reclamação (art. 105, I, "f", Cf) / Decisão De Inadmissibilidade (não Conheço in Limine Do Pedido)
Outcome
não conheço in limine do pedido
Legal Topics
Reclamação, Prioridade Nas Investigações, Restituição De Bens, Trancamento De Inquérito, Competência E Autoridade Das Decisões Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIO CESAR ROMÃO DA SILVA SANTOS

Reclamante

Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Santos

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação (art. 105, I, "f", Cf) / Decisão De Inadmissibilidade (não Conheço in Limine Do Pedido)

  1. 1 Se houve descumprimento de decisão desta Corte (HC n. 863.813/SP)
  2. 2 Caracterização de recomendação vs. determinação judicial
  3. 3 Se a matéria de restituição de bens estava abrangida pelo HC original

Ratio Decidendi

Não conheço da reclamação porque o HC n. 863.813/SP teve sua ordem denegada e apenas incluiu recomendação de prioridade (não determinação), as investigações estavam próximas do termo, a restituição de bens não foi objeto do HC e a reclamação não é sucedâneo recursal, nos termos do art. 34, XVIII, "a" do RISTJ.

Court Disposition

não conheço in limine do pedido

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se