Rcl 48863 - DECISAO

Rcl 48863 - DECISAO

A reclamação não foi conhecida porque a jurisprudência do STJ impede seu uso para revisar a aplicação, pela instância de origem, de teses firmadas em recursos repetitivos e para funcionar como sucedâneo recursal; assim, a via processual escolhida pela reclamante é inadequada para a pretensão deduzida.

Parties
Reclamante: MUELLER ELETRODOMÉSTICOS LTDA.; Reclamada: União; Interveniente: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Reclamação / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço da reclamação
Legal Topics
Reclamação, Recursos Repetitivos, Precedente Vinculante, Pis/cofins, Marketplaces, Sucedâneo Recursal, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUELLER ELETRODOMÉSTICOS LTDA.

Reclamante

União

Reclamada

Ministério Público

Interveniente

Procedural Posture

Reclamação / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento da reclamação para aferir a aplicação, pela instância de origem, de tese firmada sob a sistemática dos Recursos Repetitivos
  2. 2 direito de apropriar créditos de PIS e COFINS sobre despesas de intermediação pagas para operar via marketplaces
  3. 3 utilização da reclamação como sucedâneo recursal

Ratio Decidendi

A reclamação não foi conhecida porque a jurisprudência do STJ impede seu uso para revisar a aplicação, pela instância de origem, de teses firmadas em recursos repetitivos e para funcionar como sucedâneo recursal; assim, a via processual escolhida pela reclamante é inadequada para a pretensão deduzida.

Court Disposition

não conheço da reclamação

Orders

  • Com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, não conheço da reclamação.
  • Intimem-se.