Rcl 49308 - DECISAO
Indeferida a petição inicial da reclamação por não haver demonstração de violação objetiva à decisão do STJ: o Tribunal de origem não descumpriu a ordem (não proibiu a inversão do ônus da prova, apenas assegurou oportunidade de produção probatória), declarou ter aplicado o ônus estático do art. 373 do CPC e julgou as provas suficientes; assim, a via da reclamação mostrou-se inadequada e configurou sucedâneo recursal, justificando o indeferimento e a extinção da reclamação sem resolução de mérito (art. 485, I, CPC).
- Parties
- Reclamante: LUIS ROBERTO TASSINARI; Reclamado: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (TJ/SC); Autora: LAILA MARIA SALIBA; Ré: CCPP - CLINICA DE CIRURGIA PLASTICA PARANAENSE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Reclamação / Petição Inicial Indeferida; Reclamação Extinta Sem Resolução De Mérito (decisão De Mérito Não Proferida)
- Outcome
- Petição inicial indeferida; reclamação julgada extinta sem resolução de mérito.
- Legal Topics
- Reclamação, Ônus Da Prova, Responsabilidade Civil, Cirurgia Plástica, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Sucedâneo Recursal, Autoridade De Julgados
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS ROBERTO TASSINARI
Reclamante
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (TJ/SC)
Reclamado
LAILA MARIA SALIBA
Autora
CCPP - CLINICA DE CIRURGIA PLASTICA PARANAENSE LTDA
Ré
Procedural Posture
Reclamação / Petição Inicial Indeferida; Reclamação Extinta Sem Resolução De Mérito (decisão De Mérito Não Proferida)
Legal Issues
- 1 ofensa à autoridade de decisão do STJ (REsp 2.118.729/SC)
- 2 inversão do ônus da prova e sua aplicação (art. 6º, VIII, CDC vs art. 373 CPC)
- 3 cabimento da reclamação como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
Indeferida a petição inicial da reclamação por não haver demonstração de violação objetiva à decisão do STJ: o Tribunal de origem não descumpriu a ordem (não proibiu a inversão do ônus da prova, apenas assegurou oportunidade de produção probatória), declarou ter aplicado o ônus estático do art. 373 do CPC e julgou as provas suficientes; assim, a via da reclamação mostrou-se inadequada e configurou sucedâneo recursal, justificando o indeferimento e a extinção da reclamação sem resolução de mérito (art. 485, I, CPC).
Court Disposition
Petição inicial indeferida; reclamação julgada extinta sem resolução de mérito.
Orders
- Indeferir a petição inicial
- Julgar extinta a reclamação, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, I, do CPC (citado também arts. 34, XVIII, "a", do RISTJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment