Rcl 49348 - DECISAO
Em razão do entendimento da Corte Especial do STJ de que, após a alteração promovida pela Lei n. 13.256/2016, não cabe reclamação para controlar a aplicação de precedentes formados em recursos especiais repetitivos, a reclamação foi considerada processualmente inviável e a liminar foi indeferida.
- Parties
- Órgão Recorrido: Quinta Turma Recursal do RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Reclamação / Liminar Indeferida
- Outcome
- indeferida liminarmente; reclamação considerada incabível
- Legal Topics
- Reclamação, Precedente Vinculante, Recursos Especiais Repetitivos, Incidente De Assunção De Competência (irdr), Aplicação De Precedentes No Caso Concreto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Quinta Turma Recursal do RS
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Reclamação / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Cabimento de reclamação para garantir observância de precedente formado em recurso especial repetitivo (Tema 1.300)
- 2 Efeito da Lei n. 13.256/2016 sobre o art. 988 do CPC/2015 e sobre o cabimento da reclamação
- 3 Possibilidade de revisão da aplicação do precedente repetitivo pela via recursal ordinária, inclusive agravo interno (art. 1.030, §2º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Em razão do entendimento da Corte Especial do STJ de que, após a alteração promovida pela Lei n. 13.256/2016, não cabe reclamação para controlar a aplicação de precedentes formados em recursos especiais repetitivos, a reclamação foi considerada processualmente inviável e a liminar foi indeferida.
Court Disposition
indeferida liminarmente; reclamação considerada incabível
Orders
- Indeferir liminarmente a reclamação por ser incabível
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment