Rcl 49668 - DECISAO

Rcl 49668 - DECISAO

A reclamação não foi conhecida porque não se comprovou que fosse caso de descumprimento de decisão desta Corte no mesmo processo; além disso, a reclamação não se presta a substituir recurso para corrigir divergência jurisprudencial nem a controlar, no caso concreto, a aplicação de tese repetitiva do STJ. No mérito da instância ordinária, a Turma Recursal corretamente manteve a improcedência por falta de prova da mudança de domicílio do autor.

Parties
Reclamante: VANDERLEI PICARSKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Reclamação / Julgada
Outcome
não conheço da reclamação
Legal Topics
Reclamação, Sucedâneo Recursal, Preservação Da Competência Do STJ, Autoridade De Decisões Do STJ, Indenização Por Remoção, Mudança De Domicílio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VANDERLEI PICARSKI

Reclamante

Procedural Posture

Reclamação / Julgada

  1. 1 cabimento de reclamação para dirimir divergência jurisprudencial
  2. 2 preservação da competência e autoridade do STJ
  3. 3 controle da aplicação de tese firmada em recurso especial repetitivo

Ratio Decidendi

A reclamação não foi conhecida porque não se comprovou que fosse caso de descumprimento de decisão desta Corte no mesmo processo; além disso, a reclamação não se presta a substituir recurso para corrigir divergência jurisprudencial nem a controlar, no caso concreto, a aplicação de tese repetitiva do STJ. No mérito da instância ordinária, a Turma Recursal corretamente manteve a improcedência por falta de prova da mudança de domicílio do autor.

Court Disposition

não conheço da reclamação

Orders

  • Pedido de liminar prejudicado
  • Intimem-se